Х/ф «Гадкие лебеди» (фантастика, 2006)

На сайте Всеукраинского общественного движения «Русский мир в Украине» – премьерный показ в рамках рубрики «Новое русское кино».

История о городе-призраке с интернатом для одаренных детей. Там подрастает племя молодое и пугающе странное, чьими учителями являются существа «мокрецы» — то ли мутанты, то ли пришельцы.
В городе происходит беспричинное изменение климата, напоминающее вселенский потоп. Естественно, вокруг вьются бесчисленные комиссии, изучающие эту аномалию, спецслужбы и спецагенты.
Герой фильма, писатель Виктор Банев вынужден вести собственное расследование этой ситуации, так как среди детей интерната находится его дочь. По сути, он включается в борьбу не только за судьбу конкретных детей и своей дочери, но и за ту форму Будущего, которое выберет человечество.

Режиссер:

Константин Лопушанский

Актеры:

Григорий Гладий
Леонид Мозговой
Алексей Кортнев
Римма Саркисян
Лаура Пицхелаури
Сергей Барковский
Дмитрий Исполатов
Ольга Самошина
Алексей Ингелевич
Константин Анисимов
Анна Арапов
Гося Бибиси
Борис Бирман

Русский мир в Украине. Телеграм-канал

ОБСУЖДЕНИЕ:

  • linney333

    и в "Бой идут одни старики", и Фрунзе, и Сирано, и Шухевича играл. И Банева сыграл.

  • Филолог Старовер

    Фильм более противоречивый, чем книга. И там, и здесь мокрецы в кульминации показаны почти всемогущими, но концовка книги больше подходит такой картине. А здесь в конце мокрецы и дети показаны жертвами, что противоречит и их возможностям, и их философии.
    Поэтому то, что я скажу, относится больше к книге.

    Иногда нужно выбирать сторону конфликта, даже если обе стороны неправы. Мне ближе точка зрения героя Кортнева, чем точка зрения мальчика, который задавал вопросы Виктору Баневу. Этот мальчик озвучил философию мокрецов. Если коротко, мокрецы – это те, кто хочет лечить головную боль гильотиной. Нет в их мировоззрении мудрости.

  • Douglas Quaid

    Плюс що сценарісти толкові які в змозі переробити книжку. Все інше кастинг , сценарій, гра акторів, відсутність гумору, локації – мінус.

  • Douglas Quaid

    Як фанат книжки ставлю 2 з 5

  • Александр Иванов

    Сюжет,- как всё со мной происходит…
    Знаю,- что из себя представляет электричество, структуру грав. поля и мироздания, а внешняя среда не позволяет жить и воплотить …

  • Locust Slacker

    Актуалочка

  • Quantum Tom

    Попытка зачёт . Игра актеров слабая , уровень начинающих театрального училища . – " Не верю " ( Станиславский )

  • Юрий Громов

    Ну, и? В чём мораль? Последних кадров.

  • Руслан Адамов

    Зри в корень! Сui bono. Идейку бережно завернули в эгиды международных фондов, например, Горби-фонда и какого-то там Зелёного креста…. Кто эти люди?

  • Александр Иванов

    Читал давно, но кажется сюжет фильма другой

  • Юрий Вахленко

    Возможно у режиссера был какой-то замысел и идея оправдывающая отступление от оригинала, но он не смог донести это до зрителя, да и манера исполнения и постановки заслонила своей неказистостью эту попытку. Вкус и аромат «специй» заслонили тонкий вкус основного ингредиента

  • Юрий Вахленко

    Немощная попытка. Почти 2 часа времени растрачено почти без пользы. Лучше книгу еще раз почитать. Или есть замечательный радиоспектакль!!!! Очень рекомендую. И к пикнику на обочине!!! С Караченцевым. Супер!!!!!!!

  • Тт Тт

    Я поняла этот фильм совсем по другому, не так многие в комментариях, 🤔

  • Сергей Ч

    Главный смысл и заключается в том, что консервативное, закисшее, уже абсолютно гнилое человечество, у которого ничего в приоритетах нет, кроме как, извиняюсь, жрать и ебаться, не приемлет перемен, боится потерять заработанное, будет грызть ближнего за кусок тёплого места под солнцем. И, естественно, воспринимает любые перемены к чему бы то не было в штыки, ведь это означает «отдать все ради высшей цели, но потерять возможность дальше беспрепятственно удовлетворять свои личные потребности». Фильм о том, что человечества, как такового не существует. Есть только отдельные личности или группировки взаимовыгодно существующих личностей, которые думают только о личных интересах и никак не об интересах человечества. А человечество- это всего навсего большая толпа людей без общей цели с огромным желанием потребления и удовлетворения своих личных потребностей, что есть неизбежная деградация общества в целом!

  • L. A.

    Да, у Стругацких эта сгнившая система рухнула и наступил новый мир, свет и свобода, и дети победили, а здесь режиссёры решили запихать всех обратно, чтоб была безнадюга. Ведь весь смысл книги был в этом финале, в том, что то новое, чего до свинячьего визга боится это "человечество", на самом деле и есть спасение! А у вас победил старый мир? Какая гнусность. У Стругацких он в принципе не мог победить, потому что он мёртв, а труп не может победить живых. И дети там были другие, сильные,свободные, действительно люди новой формации, а здесь несчастные заморыши. Для меня конец этого фильма лживый и подлый. Это не Стругацкие.

  • Глеб Бурков

    Фильм бесподобный,но от текста оригинала очень далек

  • Артем Х

    "Горбачев фонд"? Спонсор.

  • Дмитрий Демчук

    Фильм по своему хорош, но ни в какое сравнение не идёт с книгой. Всем рекомендую книгу.

  • Pandora

    Этот фильм можно считать как продолжение или послесловие для фильма "Убить дракона".
    В котором в финальной сцене всё предельно откровенно показано на счёт детей. О том, что от них всё зависит, они будущее, но от взрослых зависит как дети будут взрощены и воспитаны: "по тёмному" или по "светлому", условно говоря. Финал фильма "Убить дракона" показывает, что эта "битва впереди и все зависит от нас". А точнее от отдельных рыцарей и мокрецов… Вот Стругацкие и Лопушанский и показали процесс и итог (надеюсь промежуточный) это битвы.
    Можно даже по другому сказать; в первом фильме представитель касты рыцарей выполнил свой долг; во втором фильме пришел черёд для касты жрецов показать себя…
    Кстати, Банев чем-то похож на Ланцелота! И здесь он, как смог, детей опять "спас".

  • Pandora

    Понравилась идея, что вирус это такая болезнь, что тебя может она и заразить, но в итоге ты сам вибираешь, болеть или нет. Если болеешь, то внешность превращается в изгоя, а нутро наоборот….

  • WAFA

    А фильмец то — "документальный" , как по нынешним то временам…. 😁 😁 😁
    И неважно, что он "на коленке" снят….. Его можно даже не смотреть, а просто слушать…..
    И эт…..не фантастика…..эт….наше будущее….. По нынешним временам…… 😁
    Оптимисты, простите за пессимизм….. 😁

  • Валер Д

    Вспоминаем братьев. Не зря прожили

  • Марина Попова

    Перевод алкаши в подворотне делали . Бе

  • Tatiana S

    Кто сказал :,,дети это боги а мы делаем из них людей,,?наверное верующий человек был,так как много лет спустя читала в Библии – ВЫ БОГИ!(это о нас Бог сказал! ) А потом пришёл дьявол и сказал – будете КАК БОГИ ! И зачем Ева таки послушала этого до странности болтливого змея!

  • Тарас Балицкий

    Откуда столько дизлайков? В фильме практически нет никаких серьезных огрех, да и сюжет серьезный, есть над чем поразмыслить. Странно.

Обсуждение Артем Х Отменить